PARA TENER EN CUENTA...

Destino Manifiesto
El pueblo norteamericano y más específicamente los anglosajones Norteamericanos, desde antes de su independencia y hasta hoy, creen en el "Destino Manifiesto" que tiene como tesis la superioridad de su raza y el objetivo de la Divina Providencia de apoderarse de todo el continente americano.
La doctrina Monroe dice: América para los americanos. (América entendida como todo el continente y americanos entendido como anglosajón nacido en los Estados Unidos)
John Quincy Adams escribió: La totalidad del continente americano parece encontrarse destinado por la Divina Providencia para ser poblado por una sola nación, hablando un solo idioma, profesando un sistema uniforme de principios religiosos y políticos, habituada a un sistema general de usos sociales y costumbres.
Thomas Jefferson dijo en 1786: Nuestra Confederación ha de considerarse como el nido del cual partirán los polluelos destinados a poblar América. El peligro actual no radica en el hecho de que España sea dueña de extensas posesiones americanas, sino en que su debilidad permita que caiga en otras manos, antes que seamos suficientemente fuertes para arrebatárselas, parte por parte.
Las palabras de James Buchanan siendo secretario de Estado en la administración del presidente Polk en 1845: Tenemos que cumplir el destino que la providencia tiene previsto para ambas naciones (USA y México).
El reverendo Johnson dijo en 1848 antes de iniciarse la guerra con México: He oído decir que se nos ha constituido en misioneros del cielo para llevar la luz, aunque sea mediante el fuego y la espada, hasta ese país descarriado. He oído decir que hemos sido escogidos por la Divina providencia para purificar una religión falsa y tenebrosa, sustituyéndola por la más pura y santa luz de la religión protestante; he oído decir, señor presidente, que esta guerra se lleva a cabo con el fin de ensanchar el área de la libertad.
Lo que escribió William Parrot a Buchanan: Estoy completamente persuadido que los mexicanos no nos amarán jamás como debemos ser amados y respetados, en tanto que no les proporcionemos una prueba positiva de nuestra superioridad.
Veamos lo que dijo John Forsyth en la misma época: Soy por supuesto, un creyente en lo que la nomenclatura política de nuestros días entiende por Destino Manifiesto. En otras palabras: creo en las enseñanzas de la historia y la experiencia en el sentido de que nuestra raza, y espero también que nuestras instituciones, cubrirán este continente, y que las razas híbridas de occidente tendrán que sucumbir, y desaparecer ante la energía superior del hombre blanco.
-------------------
ESTO ACLARA MUCHAS COSAS ¿O NO?

Tomado de www. blogmalkiano.blogspot.com

Desde Venezuela ha llegado carta...

Nos parece de importancia hacer alguna acotacion al comunicado del Partido Humanista de Chile a proposito de la agresion colombiana a la Republica del Ecuador.

Cuando el Presidente Chavez ordena el movimiento de tropas es porque ya lo hubo de parte de Colombia hacia ambas fronteras con unidades formadas por soldados colombianos, mercenarios norteamericanos y ademas con apoyo paramilitar, movimiento terrorista para-estatal con el que sospechosamente Condolessa Rice se reunio recientemente y que tambien se ha infiltrado en territorio venezolano contactado a la delicuencia comun, distribuyendo armas y coca a mitad de precio. Desplazamientos belicos justificados de diversas maneras encubridoras de su objetivo real que es estar preparados para invadir si la oportunidad se hace propicia y se cumple exitosamente lo planificado bajo la tutela Bush / Rice y detras de ellos las transnacionales.
De hecho semanas antes del asesinato de Reyes durante la invasion a territorio ecuatoriano ya se habian producido movimientos militares que apuntaban a la frontera colombo-venezolana. Para un visionario revolucionario o al menos progresista no deberia ser necesario vivir de este lado o del lado ecuatoriano para entender lo que significa defenderse o estar alertas ante una intencionalidad violenta de agresion belica en pos de petroleo y posiciones estrategicas.
El proceso bolivariano, chispa y mecha de los movimientos revolucionarios y posiciones progresistas mas relevantes en latinoamerica, entre ellos el proceso boliviano, no sera perdonado por los imperios y ante el mas minimo descuido seremos agredidos por la fuerza en nombre de la libertad, la democracia o la conveniencia de turno. Los 'mass media" de la region, convertidos en voceros politicos del imperio, hacen su parte aqui y alla. Por otra parte los bolivarianos no hacen discursos con el tema de la solidaridad, la practican. Y si un hermano de lucha es amenazado de agresion directa y violenta, esta patria, esta tierra por tradicion libertadora, estara siempre presente en cuerpo y alma poniendose al frente en la accion tal cual lo hace en pos de los acuerdos humanitarios. Porque solidaridad, para nosotros, es sinonimo de accion en las buenas y en las malas, y no solo tema de discurso politico. Asi lo muestra la historia latinoamericana.Nuestro Presidente acaba de ordenar el retiro de tropas luego de los compromisos publicos asumidos a regañadientes por parte del gobierno colombiano, presionado por un consenso general en el Grupo de Rio. Pero ha quedado claro para todos que por aca no estamos jugando con el futuro y que no entregaremos tan facilmente este futuro que ya nos ha costado presencias queridas. Que si vienen, aqui estaremos.El manejo de esta situacion por parte del Presidente Chavez ha sido una jugada muy interesante para profundizar una crisis tocando fondo de una vez ya que de otra manera habria quedado en una falsa escaramuza bilateral mientras se trataba de cumplir objetivos distintos como son el fracaso de los acuerdos humanitarios y la ansiada invasion a Venezuela tratando de simultaneamente generar una secesion en el Estado Zulia, estado petrolero limitrofe con Colombia gobernado por un opositor cuadrado con la Casa Blanca y de tremenda importancia estrategica.
Quedo claro para todos que el gobierno bolivariano transita y promueve la senda de la paz en un proceso de reivindicacion de los valores humanos y sociales en el marco de una Democracia Participativa, pero que sabra defenderse ante cualquier intento de agresion, incluso planteando como lo hacemos, un rechazo a la violencia como metodo de lucha. Pero si este proceso se ve amenazado por la violencia del imperio y sus complices, entonces sabremos diferenciar la lucha pacifica de lo que es la defensa en todo terreno de lo logrado y lo por construir. No queremos otro querido Salvador Allende asesinado, queremos heroes y no martires que llenen de sangre y dolor la memoria; no queremos una Moneda en llamas.
Queremos un hombre nuevo, humano y justo que venga a curar las heridas de la historia nuestra. Pero tambien aprendemos de esta historia nuestra y de nuestros muertos, a veces vergonsozamente indefendidos.
Un abrazo humanista y bolivariano

Vulcano
Noticias Bolivarianas.

Pero nosotros consideramos que este continente tiene en su vientre una criatura que se llama revolucion, que viene en camino, y que inexorablemente por ley biologica, por ley social, por ley de la historia, tiene que nacer. Y nacera de una forma o de otra; el parto sera institucional, en un hospital, o sera en una casa; seran ilustres medicos o sera la partera quien recoja la criatura, pero de todas maneras habra parto.

Fidel Castro / Chile 1972

crónica

¿Quién define Terrorismo?

Por Malkiano

www.blogmalkiano.blogspot.com

A raíz de las últimas novedades y noticias llegadas desde la zona fronteriza entre Ecuador y Colombia ha estado apareciendo en los medios (o “miedos”) de comunicación con bastante parafernalia el término “terroristas de las FARC”, generando así un prejuicio y una predisposición de la opinión pública a establecer como tácito que las FARC son “terroristas”.

Pero, ¿Quién define lo que es terrorismo o no? Ciertamente lo hace quien en determinado momento posee el control político y mediático de una, o varias, naciones. Y todo lo que se oponga al establecimiento de su doctrina o su ambición es “terrorismo”, y los hechos y actos que provienen de este poder y que causan mayor y más profundo daño no son terrorismo sino justificadas acciones en pro del bien común, casi como el argumento bélico que dice que “la guerra garantiza la paz”, una estupidez por donde se la mire.

Si analizamos detenidamente la historia reciente del planeta y nos preguntamos ¿Qué país es el único que ha usado armas nucleares contra otros pueblos? ¿Qué país ha invadido y asesinado civiles usando falsas justificaciones como pretexto para sus acciones? ¿Qué país ha sido capaz de elaborar un sangriento complot dentro de su propia nación, con miles de civiles muertos, para justificar el ataque a una nación supuestamente “terrorista”? ¿Qué país a financiado y entrenado a ejércitos ajenos para que realizan golpes de estado y establezcan gobiernos afines a su política económica exterior? ¿Qué país se ha negado reiteradamente a firmar el Protocolo de Kyoto que busca aminorar el daño ecológico en el mundo causado por el calentamiento global? Si todo lo anterior, y más antecedentes aun largos de detallar, no son considerados como “terrorismo” entonces qué es.

Para el gobierno de Chile las acciones de los activistas mapuche, así como la de los ecologistas y medio ambientalistas que buscan detener el caos y la depredación en nuestras tierras, son considerados terroristas. Procesados y encarcelados como tal. Incluso, Chile es el único país donde un incendio de dudoso origen contra un bosque artificial, perteneciente a un particular, fue catalogado de “incendio terrorista”… ¿A quién le produjo terror ese incendio? ¿Al País? ¿A la región? ¿A la ciudad? ¿A mí?... no, sólo le produjo terror al poder político que succiona el órgano genital del poder económico, en este caso “el particular afectado”.

Si usamos ese tipo de mirada respecto a cómo catalogar el término “terrorista” y definimos que: Luchar y/o oponerse a toda forma de abuso desmedido, usufructuación ilegal de bienes comunes, como el territorio o los recursos naturales, así como defender bajo cualquier método el patrimonio social y cultural de un pueblo, la libertad de la gente y el derecho a educación salud y vivienda digna, son “actos terroristas” entonces ciertamente somos terroristas, puesto que generamos en los ámbitos del poder político y económico un gran terror. Terror a que pierdan sus regalías, a que pierdan sus cuotas de poder, a que pierdan todos los beneficios ganados por la explotación del hombre y la mujer, a que pierdan el sitial de dominadores que poseen y desde donde controlan a su antojo el devenir de los pueblos. Y es tan grande el terror que tienen que prefieren gastar fortunas en represión y crimen antes que gastar en bienestar y reparación.
Obviamente las FARC han tomado la decisión de responder con la violencia a la violencia mayor que llega desde un estado súbdito del gobierno norteamericano, que es definitivamente, desde nuestra mirada, el mayor y más peligroso agente terrorista de la actualidad. Y las FARC, el FZLN, el FPMR, OLP, Al-JAZEERA, y otros “ejércitos terroristas” (incluida nuestra local y pintoresca CAM) son simples y corrientes “pandillas de barrio” comparadas con el US-ARMY, el brazo armado del verdadero “eje del mal” liderado por un dipsómano disléxico severamente paranoico y fanático religioso que ve en su existencia la encarnación de Rambo Godzilla y Supermán.

Y aunque no todos tengan los ojos abiertos lo suficiente como para ver más allá de su tarjeta de crédito, algunos “terroristas” seguimos intentando de diversas formas y maneras pellizcarle la piel a esta bestia gigante que avanza destruyendo el futuro. Esperamos que algún día seamos muchos más los “terroristas” y podamos establecer un mundo más justo, solidario y libre… tres conceptos que producen un infinito terror ¿o no?.

TOMAS HIRSCH, VOCERO DEL HUMANISMO EN LATINOAMERICA

A los pueblos y gobiernos

de América Latina

Condenamos enérgicamente la sanguinaria incursión militar del gobierno colombiano en territorio ecuatoriano.
El proceso de transformaciones en Latinoamérica está pasando por un momento crítico. Hoy más que nunca es necesario acelerar los proyectos de unión en lo político, económico y cultural.
Necesitamos paz para la transformación económica, la recuperación de los recursos naturales, y la recuperación de los derechos políticos de los pueblos.
Necesitamos que Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua fortalezcan y consoliden sus procesos de cambio. Los humanistas de América y del mundo continuaremos ofreciéndoles nuestro apoyo con decisión.
Asimismo, valoramos a los otros gobiernos de la región con clara orientación progresista, y esperamos que profundicen dicha orientación en procesos refundacionales, con amplia participación de sus pueblos.
No necesitamos lenguajes beligerantes, ni aventuras belicosas.
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, al asociarse estrechamente al presidente Bush, no ha sabido traer la paz a su propio país y quiere exportar su lógica de guerra a la región. La incursión armada de Uribe y la matanza realizada en territorio ecuatoriano es inaceptable y debe ser sancionada por la comunidad internacional.
Pero este conflicto que trata de generar el gobierno norteamericano en nuestra región, no se va a resolver con amenazas de guerra, ni con movilizaciones de ejército. La Era Bush está a punto de terminar y es muy probable que la inteligencia y la cordura regresen también a Norteamérica. Mientras tanto, necesitamos unidad, paz y paciencia, y fortalecimiento de la acción no-violenta de organizaciones sociales, políticas y culturales de la región.
Hoy, cuando la integración latinoamericana quiere avanzar sustentada en procesos como los que lideran Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega, es necesario que las FARC abandonen su planteo de insurgencia armada, liberen a todos los secuestrados y comiencen un camino de pacificación y apoyo al proceso de integración Latinoamericana.
Frente a la amenaza generada, cobra más relevancia que nunca la revolucionaria decisión del presidente Evo Morales de incluir en la nueva Constitución el rechazo de la guerra como forma de solución de los conflictos. Es el momento de que esta decisión sea seguida por todos los países de la región.
Los movimientos sociales del continente no podemos equivocarnos en este momento clave de la situación actual. El camino contra la violencia ejercida por las instituciones económicas y políticas del sistema no es la guerra y no es la violencia. Nuestra acción, en todos los casos, debe priorizar la vida humana, la salud de la población, la educación de la población y no hay ninguna otra prioridad. Nuestra acción es la unidad del movimiento social latinoamericano para reducir el poder del capital y fortalecer la decisión y participación de los pueblos.


Tomás Hirsch
Vocero del Humanismo para Latinoamérica

4 de marzo de 2008