CRONICAS Y NOTICIAS QUE ESCLARECEN NUESTRA REALIDAD

Aquella que construimos y amamos a cada día.

lunes, 18 de mayo de 2009

BENEDETTI HA PARTIDO


EL BENEDTTI QUE RECUERDO...

Es aquel que conocí en la clandestinidad de la lucha contra la dictadura pinochetista, el que leiamos en hojas mecanografiadas o escritas a mano por compañeros que hacian lo posible para que la lucha no fuera solo de armas sino también de cultura y de sentimientos.

Lo escuche en las voces de cantores en las peñas folclóricas y de resistencia, lo encontré en un libro disfrazado con tapa del Readers Digest para burlar las miradas de otros lectores que le seguian el juego delator a la dictadura.

Enamoré a mi compañera con aquel "Te quiero porque sos mi amor, mi cómplice y todo... y en la calle coco a codo, somos mucho mas que dos".

Sufrí hasta la médula cuando vi la obra "Pedro y el Capitán" representada por teatristas chilenos de la reprimida compañía Itinerante del Magisterio... y años después recordé las escenas cuando en una sala de torturas de la "inteligencia pinochetista" me quisieron "convencer" de que yo estaba equivocado....

Benedetti está en cientos de arpilleras, tarjetas, afiches, postales, poleras y cuadros que hicimos como forma de recaudar fondos para comprar alimentos, libros y materiales de trabajo para la educacion popular, allá por los años 80.

En varios Muros de Santiago y Antofagasta, deslicé mi brocha de protesta y escríbí:
"Si a uno le dan palos de ciego la única respuesta eficaz es dar palos de vidente."

Y luego llegó el nuevo tiempo, con sus mentiras, sus acuerdos secretos, sus pactos y sus alianzas, y con el neoliberalismo más duro implementado y acrecentado hasta ahora por gobiernos "socialistas", y nuevamente Benedetti estuvo entre nosotros:

"ver que el dinero forma un cerco
alrededor de tu esperanza
sentir que otros
los peores
entran a saco por tu sueño"

Asi fue como Benedetti fue conquistando terreno en mi historia, y ahora que su muerte parecería doler en realidad sólo tristeza siento pues sus pies no caminarán por su tierra amada, Nuestramérica, pero sin embargo su legado poético, literario y humano recorrerá permanentemente todos los espacios y rincones del continente.

Buen viaje Mario... "Te queremos porque fuistes nuestro amor, nuestro cómplice y todo... y en la calle codo a codo, fuimos muchos más que dos".-

La imagen que acompaña esta nota, y el poema que la identifica, son mi regalo a ustedes queridos compañeros y compañeras desde mi creatividad Malkiano-Benedettiana.

http://www.blogmalkiano.blogspot.com

miércoles, 29 de abril de 2009

Jorge Arrate ratifica el viraje hacia la Socialdemocracia de la izquierda chilena.


Muy ajenos a los sentimientos progresistas y revolucionarios de la base popular de izquierda, las cúpulas partidarias del actual Juntos Podemos Mas, constituido por el Partido Comunista, el Partido Humanista, la Izquierda Cristiana y otras organizaciones sociales no partidistas, han ratificado mediante acuerdos internos y pactos privados su decisión de transar los principios originales del acuerdo unitario generado inicialmente en el Pacto Juntos Podemos del año 2005.
En aquellos años se veía posible una fuerza de izquierda antineoliberal que diera real chance de cambio al sistema sociopolítico que venía instaurándose con fuerza en Chile desde los años de la dictadura militar. La construcción de una propuesta de gobierno sólida y consecuente con las bases fundacionales de la izquierda chilena, que llevaba en sí misma el legado revolucionario de Salvador Allende y el sueño de tantos mártires caídos por defender los valores y principios de una sociedad justa y libertaria, hizo que una inmensa mayoría silenciosa se sumara a este nuevo bloque político. Así creció el Juntos Podemos aglutinando a sectores antaño divergentes y que ahora dejaban de lado sus diferencias y se comprometían a trabajar por aquellas cosas que nos hacían semejantes.
Después de la primera vuelta, en las elecciones del 2006, vino el desenmascaramiento de los dirigentes cupulares. Los más consecuentes llamaron a anular el voto en segunda vuelta en concordancia con el planteamiento de la campaña, si habíamos estado diciendo que tanto la Concertación como la Derecha eran “más de lo mismo” no podíamos ahora aparecer apoyando a uno de ellos. Sin embargo el Partido Comunista, por instrucción de su dirigencia, decidió darle el voto a la Concertación. Un voto según ellos condicionado al cumplimiento de ciertas reformas sociales y políticas, el sistema binominal entre ellas. las cuales hasta el día de hoy no se han cumplido demostrando por un lado la ingenuidad de los comunistas en creerle a la Concertación y por otro lado la total falta de interés y compromiso social por parte del conglomerado oficialista.
Ese descalabro generó una crisis al interior del Juntos Podemos que hizo desaparecer las esperanzas de una fuerza potente que hiciera oposición desde la izquierda. La mayoría de los militantes se replegó con la sensación amarga de haber sido, nuevamente, traicionados. Y así pasaron los años donde se perdieron importantes dirigentes en municipios y concejalías debido a la fuga de confianzas que generó el mezquino proceder de las cúpulas partidarias, en especial las del Partido Comunista.
Ahora, con motivo de las próximas elecciones, se volvieron a reunir los dirigentes de la escuálida izquierda chilena y reformularon el Pacto Juntos Podemos Más. Los Partidos Comunista y Humanista liderando esta conjunción de intereses llevaron hasta el máximo posible su evidente intención de ingresar al sistema político actual dejando de lado aquellos principios fundacionales de la Izquierda chilena. De este nuevo panorama se aprovecharon algunos políticos tradicionales de la Concertación que al ver pocas posibilidades de seguir parasitando desde allí del Estado chileno se autonombraron “disidentes o díscolos” y salieron de sus filas partidarias para buscar en el Juntos Podemos una nueva alternativa para sus intereses de poder.
Así llegó Jorge Arrate a ser considerado posible candidato presidencial. Un personaje que fue Ministro y Parlamentario. Que desde los inicios del gobierno post dictadura ha sido cómplice de la imposición del modelo neoliberal en Chile. Fue el gran facilitador para privatizar la educación chilena, algo muy lejano a los postulados de Allende a quien dice representar. Arrate es un político muy capacitado en las maniobras de división y cercenamiento de ideas socialistas. De hecho es considerado responsable del múltiple fraccionamiento del bloque socialista.
Pero no es Arrate la causa principal de este viraje de la Izquierda chilena. Ya se estaba viendo este camino oscuro hace tiempo. El Partido Comunista, en abiertas y poco honorables actitudes pro concertacionistas entorpeció notoriamente el desarrollo del movimiento secundario al intervenir en los dirigentes juveniles comunistas que lideraban las reivindicaciones, sacándolos de la lucha y dejando descabezada gran parte de la organización. Del mismo modo le puso freno a las movilizaciones de los trabajadores interviniendo en la Central Única de Trabajadores politizando el trabajo sindical y dejando a medio camino el desarrollo de las movilizaciones laborales, todo con la finalidad de no hacer demasiadas olitas en las aguas de la Concertación. Lo que sin lugar a dudas le ha traido beneficios tanto económicos como políticos ya que varios de sus dirigentes han ocupado puestos de relevancia en el gobierno.
A este panorama se sumó el Partido Humanista, con una directiva altamente cuestionada por sus bases a causa de la forma poco democrática y transparente en que desarrollan sus acciones internas. Con elecciones donde abundan las denuncias por irregularidades y con dirigentes que “inflaron” sus cifras para acceder a cargos dirigenciales al interior del conglomerados.
Así llegaron a la batalla por las primarias presidenciales, con tres candidatos de fuerte peso en la izquierda: Tomás Hirsch (PH), Guillermo Tellier (PC) y Jorge Arrate (PS).
Mucho antes de la fecha de las elecciones internas, ya se había filtrado a las bases el acuerdo secreto de las cúpulas de dejar a arrate como candidato único. Eso generó que un interesado en sumarse al Juntos Podemos Más, el Senador Navarro manifestar su oposición a este mecanismo poco democrático y poco transparente de designación. El resultado fue sencillamente que lo marginaran de la discusión, como si nunca hubiese existido la posibilidad de sumar fuerzas de izquierda.
Los Humanistas, que en las bases apoyaban fuertemente a Hirsch, entraron en el juego de los acuerdos y los pactos y en ese entramado de trucos perdieron el rumbo dejando que el PC guiara sus pasos. Aparece entonces desde ese ámbito la tentación del cupo parlamentario, y en reuniones secretas la Concertación ofrece un acuerdo electoral donde por la vía de la “omisión” se da la posibilidad al PC y al PH de obtener diputaciones. Y ambos caen redonditos. Se cierra el acuerdo y sólo falta definir cómo se hará para apoyar a la concertacionista Eduardo Frei en la votación de segunda vuelta. La decisión se toma a puertas cerradas, Hirsch no puede ser candidato porque es abiertamente opositor a la Concertación, tampoco Tellier por tener el sello comunista en su carnet de militancia, queda entonces Arrate, el único que puede llevar el voto de izquierda hacia la centro derecha. Y el mecanismo de elección se hace aún más fácil. Horas antes de la votación final, Guillermo Tellier decide bajar su candidatura y le entrega el respaldo del PC a Jorge Arrate, el recién llegado, dejando atrás al aliado de siempre el PH. De ese modo el abanderado socialdemócrata Jorge Arrate es proclamado Candidato único de la “Izquierda” chilena.
Los humanistas, con la vergüenza en la cara y la amargura en los corazones ven como una vez más han sido traicionados, al mismo tiempo que descubren que ellos también han traicionado a sus bases y ahora están pagando los costos por no haber escuchado a tiempo los avisos de advertencia.
El Juntos Podemos entrará a la contienda electoral con un discurso sin validez moral, hablarán contra el modelo neoliberal y contra los más de 20 años de gobierno concertacionista pero sólo estarán haciendo pantalla para luego, en la segunda vuelta, llamar con decisión e hipocresía al voto a favor de Eduardo Frei, el ex presidente Demócrata Cristiano que inició el proceso de privatizaciones y generó las bases económicas para la actual desigualdad social. lo que la dictadura Pinochetista planificó e instauró a fuerza de sangre y metralla, la concertación lo reafirmó con la inocencia de un pueblo que creyó en eso de que “La Alegría ya viene”.
Ahora es la tristemente célebre izquierda chilena la que agrega su cuota de irresponsabilidad y se aleja del ejemplo revolucionario que llega desde Venezuela, desde Ecuador, desde El Salvador, desde Bolivia, desde Nuestramérica.
Ya se habla al interior de las bases militantes de una refundación política, de dejar solos a los dirigentes actuales y repensar el ser de izquierda hoy en Chile. Ya han surgido sendas cartas de repudio a lo sucedido en el Juntos Podemos Más, y se ha manifestado por todo Chile la abierta decisión de VOTAR NULO en todas las etapas del proceso eleccionario, primera y segunda vuelta.
Quienes ven en Arrate una alternativa de unidad de la izquierda chilena no han salido de la oficina cupular de sus partidos o simplemente siguen confundiendo con estrellas a las luces de neón.
La Alegría prometida hace más de 20 años nuevamente viene con retraso, esta vez sus propios hijos ilustres le han cerrado el paso.

Larry Malinarich V.
http://neohumanistas.ning.com/

sábado, 25 de abril de 2009

Jaque Mate al PH



Con un gol de último minuto el PC cerró el encuentro a su favor.

Ocurrió lo que muchos de nosotros ya veniamos anunciando, Jorge Arrate es el candidato del conglomerado Juntos Podemos Más que falsamente se ha autodenominado representante de la izquierda chilena para las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias de nuestro país.

Jorge Arrate, un ex ministro de la Concertación, administrador del proceso de privatización de la educación chilena, activo represor del movimiento estudiantil, responsable de la división del socialismo y uno de los permanentes parásitos del Estado ha logrado arrastrar al universo político de izquierda hacia su proyecto de continuidad en los ámbitos de poder nacional.

El Comité Central del Partido Comunista de Chile, fiel a su historia de traiciones políticas nuevamente a mostrado su poco interés en el legado de tantos dirigentes y mártires de sus filas, y le ha dado la espalda a su militancia combativa. Guillermo Tellier declinó su candidatura para entregar el respaldo necesario a Arrate y dejar a Tomás Hirsch, abanderado humanista, solo frente al concertacionista en las elecciones del Juntos Podemos Más.

Lo ocurrido estaba previsto desde hace tiempo por quienes disentimos de las decisiones políticas del Partido Humanista. Sabíamos que no era correcto el camino tomado por la dirigencia, que las notorias incoherencias y los constantes errores en la mecánica de trabajo partidario nos llevaban a un callejón sin salida y a un final deshonroso para todos los que luchamos desde las bases en la construcción de una política distinta, una política sin dobles standares, una política consecuente con nuestros principios fundacionales.

Las maniobras del PC durante todo este tiempo eran tan obvias, pero al parecer sólo los que estábamos en las bases, y que seguimos fieles al sentido humanizador y revolucionario del Movimiento Humanista, podíamos ver estas jugadas. Nuestros dirigentes partidarios, enceguecidos por las luces de neón del poder y la popularidad mediática no vieron el oscuro manejo de los acontecimientos, y así se encontraron con esta jugada, horas antes de la votación, cuando ya nada era posible de hacer. Un Jaque Mate certero.

Cuánta tristeza debe haber ahora entre los militantes que, a pesar de saber que era un camino equivocado, seguian confiando en que era posible tener a Tomás Hirsch nuevamente a la cabeza del proyecto de izquierda chileno. Cuánta amargura en las bocas de aquellos que ahora deberán gritar por un concertacionista neoliberal que se sumó a última hora a nuestra batalla sólo con el fin de dividirnos y hacernos caer en la trampa.

No faltarán los argumentos justificatorios y autocomplacientes que intentarán convencernos de que no todo está perdido, sin embargo no es así, hace tiempo que se perdió todo: el rumbo, la orientación, el ideal, el sentido, el amor, la confianza y la esperanza.

Deben estar celebrando aufóricos los Concertacionistas, está asegurado el triunfo de Frei. Le ofrecieron a Tellier y a Hirsch la posibilidad, poco probable, de que sean elegidos parlamentarios a cambio del voto irrestricto al candidato oficialista. Una acción que asegurará otro periodo más de gobierno a la Concertación para que termine de vender el país, para que aumente la desigualdad social, para que la educación y la salud sean finalmente un negocio y no un derecho, para que nuestros recursos naturales sean patentados y usufructuados por transnacionales depredadoras, para que sigan los parásitos de siempre en las estructuras administrativas del gobierno, para que nuestros hermanos mapuches sean de una vez "pacificados", para que se instaure un Estado Gendarme donde el pretexto de la seguridad ciudadana sirva para el control y el condicionamiento social, para que Chile se aisle definitivamente dentro del contexto latinoamericano y como un Israel sudaca seamos odiados y excluidos por nuestros vecinos hasta convertirnos en un servil y rastrero gobierno pro yanqui.

Los neo humanistas tendremos que afianzar nuestras propuestas de refundación, volver a encauzar la tarea revolucionaria de Humanizar y construir desde la coherencia y desde la movilización social. Ya no es posible encontrar sentido al actual modo de hacer política. El Juntos Podemos Más no es un conglomerado de izquierda, pues no la representa ni la respeta. No se puede ser de izquierda y neoliberal al mismo tiempo, no se puede ser opositor a la Concertación y al mismo tiempo prestarle apoyo para su permanencia en el poder. No se puede ser Humanista si no se actua unitivamente, coherentemente, responsablemente.

El Neohumanismo Universalista Revolucionario y Bolivariano no tiene cabida en este jueguito de ajedrez político, pues no somos ni peones ni caballitos, ni queremos ser reyes ni reinas. Aquí somos todos una sola fuerza que está esclarecida en sus principios, nos respetamos unos a otros verdaderamente, y no actuamos a espaldas ni transamos principios ni voluntades.

Habrá que dejar que decante por sí sola esta nefasta forma de hacer política que han malamente adquirido nuestros dirigentes. A ellos les tocará asumir el costo de su incoherencia. Como náufragos en una isla desierta irán quedando uno a uno, y se lamentarán haber creido en los fuegos de artificio que veian desde sus balcones dirigenciales, sin escuchar los gritos que desde las bases sociales les decían ¡Cuidado!.

Ya es tarde para arreglar la carga, estaba mal asegurada desde el principio. Y nosotros, los que mil veces avisamos y advertimos, no vamos a quedarnos a recoger la basura. Tampoco vamos a aceptar lo que ha ocurrido, desde ya se hace el llamado a VOTAR NULO en primera vuelta, en segunda vuelta y en todas las que vengan.

Estamos donde siempre hemos estado, junto al Pueblo, porque somos Pueblo y como tal... no olvidamos.-

domingo, 15 de marzo de 2009

TRISTEZA, crónica de una decepción anunciada

Tristeza, así puedo definir la sensación que ahora envuelve mi conciencia. Tristeza de ver como se alejan los sueños de construir una nación humana universal. Y no es por falta de empeño, sino por el hecho de ver que nos estamos quedando solos y huérfanos de líderes, de sueños, de brazos.
El trance histórico se vuelve turbio ante los ojos esperanzados de miles de luchadores anónimos. Una turbiedad antojadiza generada por la ceguera premeditada de nuestros representantes. ¿cómo fue que ocurrió? ¿cómo aquellos que levantaron tan alto su voz ahora tienen un silencio fúnebre en este entierro de esperanzas?
El canto otrora alegre y determinante que auguraba un estallido de humanidad liberadora, ahora suena como un sollozo apretado en nuestros pechos sangrantes. Las consignas quedaron hechas un cúmulo de palabras sin sentido real. Se transaron los términos y la confianza. El análisis truculento y las justificaciones superfluas surgen de las bocas chuecas de quienes antes nos hablaban con voz firme y tono coherente.
¿Terminar con la exclusión? ¿cómo pueden decir eso mientras se suman a los excluyentes y abandonan a los excluidos? Aquí no se trata de estar o no estar en el parlamento. No se trata de formar parte del aparataje político oficial. La exclusión que requiere ser eliminada es la exclusión de la opción de construir futuro digno, la exclusión que trae pobreza, desigualdad, hambre, cesantía, enfermedad, sufrimiento, muerte y desesperanza. Y esa exclusión no se termina vendiendo la conciencia a cambio de una dieta parlamentaria que nada aporta excepto mayor fortaleza a quienes por décadas han instaurado la exclusión como metodología de gobierno.
Estamos solos, tristes y con la rabia creciendo por dentro. ¿Cómo superar la violencia que crece dentro si desde afuera nos la encienden? ¿Cómo guardar silencio si nuestros gritos exigen explicación a la incoherencia? No nos vengan con el discurso panfletario de que es necesario unir fuerzas si lo que hacen es entregar las armas de la razón y tomar las del sin sentido. Sólo para sentirse “incluidos”.
Tristeza. Y recordar las palabras de Silo cuando dijo “Hemos fracasado...” se hace aun más doloroso, sobretodo porque este fracaso no viene desde afuera, sino desde nuestro propio interior, desde el absurdo devenir de sucesos que desarman lo hasta ahora construido.
Pareciera que estaba planeado así. Era demasiado hermoso lo que estaba surgiendo y había que parar, y como corderos en rueda de sacrificio nuestros guías nos llevaron al matadero. Las bases se enredan en discusiones, los militantes buscan razones para creer y otros simplemente ya no creen. El Humanismo rendido y entregado a la nueva postura social demócrata del comunismo chileno. La revolución convertida en involución, la esperanza en desazón y el futuro en prehistoria.
Tristeza. Y con ella no se puede avanzar, sólo queda el retiro del guerrero. La contemplación quieta del abandono. Sentarse a orillas del rio y esperar que pasen flotando los cadáveres de nuestros enemigos. Cuando esta fuerza se debilite habremos de avanzar con resolución, si es que aun queda alguien que desee avanzar.
Mientras tanto, mi tristeza me dice que puedo desahogar la rabia ANULANDO cada voto que ellos esperan recibir , y calladamente en actitud íntima y no violenta decirles sinceramente ¡Váyanse a la mierda!.

lunes, 19 de mayo de 2008

lunes, 28 de abril de 2008

Acerca de una Decisión Vital


Momento actual y posibles escenarios:

El organismo PH en la actualidad se encuentra en un proceso de definición de una estrategia para enfrentar las próximas elecciones municipales, la opción que se privilegie, tendrá consecuencias vitales y directas en el futuro del PH..

Claramente en esta encrucijada, se abren tres alternativas, la primera y ya conocida históricamente, es la de avanzar en una propuesta electoral sin ningún tipo de pactos o alianzas construyendo una lista Humanista que pueda acoger candidatos independientes (que deberían afiliarse). Nuestra experiencia en esta opción, nos habla de bellas campañas con un claro sentido testimonial y con escasos resultados electorales.

En general esta opción es atractiva pero tiene la deficiencia que nuestro organismo cuenta con pocos lideres insertos en el mundo social y con escasa participación en los conflictos sociales y/o locales.

La segunda opción es el privilegiar el reposicionamiento político electoral del Pacto Juntos Podemos, es decir con un bloque de partidos, movimientos y organizaciones sociales con una clara definición de alternativa al modelo neoliberal y desechando todo acuerdo o alianzas con sectores de la concertación, en este opción se auto excluye el PC y la IC (Que fueron parte del pacto Juntos Podemos), dado que están privilegiando un pacto por exclusión con la concertación.

En este nuevo ordenamiento del cuadro político, este Podemos (Sin PC e IC) claramente se ubica en el espacio de la Izquierda y el Ph se posiciona como el referente de este nuevo pacto por contar con el instrumento de la legalidad del partido y el liderazgo de Tomás entre sus filas.

Desde el punto de vista electoral, este bloque debería recibir la votación del pacto Juntos Podemos y a partir de esto constituirse en una tercera alternativa y fuerza nacional.

La tercera opción es la idea de privilegiar un Acuerdo con el PC, que a su vez tiene un pacto por omisión con la Concertación y de ese modo apostar a un resultado electoral aparentemente mas favorable por la sinergia de ambos partidos legalizados y con presencia territorial nacional lo cual colaboraría al posicionamiento del liderazgo de Tomás.

La clara desventaja de esta alternativa, es que la lectura que realiza la gente común, es de nuestro retorno a la concertación, el corrimiento a la derecha y la aceptación al modelo del cual tanto hemos criticado y por sobre todo, la renuncia a la coherencia

Además, es claro que esta es una alternativa funcional a los intereses de la concertación que está en creciente deterioro (que requiere de un caudal de votación adicional que le permita mantenerse en el poder) y del PC que por la conquista de pequeños espacios está dispuesto a abandonar el proyecto que comenzamos cuando se constituyó el PODEMOS. En la misma línea de pensamiento es impensable el PC dispuesto a apoyar una futura Candidatura de Tomás.

La Información y las desiciones.

Posterior a este análisis interpretativo de la situación, vale señalar que el presente documento surge al observar problemas en la información que circula respecto de la dirección estratégica y política de alianzas para las próximas elecciones municipales, o sea no existe una versión oficial respecto de la dirección y propuesta que se esta privilegiando y la información que circula es de carácter oficiosa. Por consiguiente diferente entre si. Esto es tan obvio que se han alzado desde distintos ámbitos del organismo requerimientos de información explicita.

La información que circula es variada pero se puede sintetizar de este modo

1.- La coordinadora del movimiento, ha facultado a la directiva para que trabaje en la construcción de un acuerdo con el Podemos (incluido PC e IC), aun considerando que el PC tiene un pacto por exclusión con la concertación para las próximas elecciones municipales. En este sentido, la decisión estaría tomada, no obstante en las actas de coordinadora que circulan, no esta explicita esta decisión.

2.- La directiva del partido ha sido facultada por el consejo general para sostener conversaciones con otras fuerzas políticas a fin de explorar una estrategia razonable para enfrentar las próximas elecciones municipales. Dicha propuesta realizada por la directiva debe ser ratificada por el consejo general que es el organismo partidario para esta toma de desiciones.

No obstante lo mencionado, la directiva privilegia claramente la aceptación del pacto por exclusión con la concertación y dicha propuesta es la que se llevará a el consejo general para ser ratificada.

Por lo anteriormente mencionado, se hace necesario homogenizar la información que circula respecto de estos puntos y además entregar claridad respecto del ámbito y mecanismo de toma de desiciones.

La inteligencia Conjunta:

Nos parece importante que la decisión ad portas tenga alto grado de socialización en el interior de nuestro organismo y nuestras estructuras, apelamos a la construcción de una propuesta desde la inteligencia conjunta, porque existe una corriente de opinión y sensibilidad que se opone a la dirección que aparentemente (según el grado de información que se tiene) se esta privilegiando, y nos encontraremos con desiciones que no coinciden con la sensibilidad del mundo humanista y por consiguiente no tendrá el correlato y fuerza de la acción conjunta..

Nuestra Posición:

Explícitamente solicitamos, transparentar la información, de tal modo que quede claro la alternativa que se está privilegiando para las próximas elecciones Municipales.

Ademas solicitamos, definir con claridad cual es el ámbito y mecanismo de toma de esta decisión, en síntesis; quienes deciden y como deciden.

Por ultimo apelamos a desechar de inmediato un pacto con el PC que implique un pacto por exclusión con la concertación en cualquiera de sus formas.

lunes, 7 de abril de 2008

Una joven humanista se proyecta....

En Chile, "el Estado lo que hace es enriquecer al sostenedor del colegio”.

" Son de Temuco y formaron parte de la "rebelión pingüina", el movimiento estudiantil que en el 2006 sacudió al flamante gobierno de Bachelet. Relatan tropiezos y fortalezas y dicen que están dadas las condiciones para un nuevo brote de protesta.


Tania Palacios y Raisa Malinarich

Tania Palacios (18) y Raisa Malinarich (19) participaron el 15 de marzo pasado en una jornada de debate en la UNC convocada por trabajadores de la educación en contra de la municipalización de la educación en la Argentina. Expusieron su visión sobre la educación municipalizada en Chile y dialogaron con "Debates" acerca de su experiencia en el movimiento nacional de los secundarios chilenos que se llamó "la rebelión de los pingüinos" o la "protesta de las mochilas".

"La demanda era la derogación de la Ley Orgánica Constitucional de la Enseñanza, que fue creada por la Constitución del '80 que dictó Pinochet; la Concertación ha seguido profundizando las políticas dictatoriales y nosotros queríamos la eliminación de eso", explicaron de lleno al inicio de la entrevista, sin pausa y con mucha ansiedad, como buscando echar luz sobre el problema con una sola frase, de un solo bocado. Luego fueron desglosando las ideas: "Queríamos la eliminación de la Prueba de Selección Universitaria (PSU), el pase escolar y la derogación de la ley (LOCE), (pero) se derivó en una reforma que resultó ser la Ley General de Educación (Lege), que no era lo que buscábamos porque sigue manteniendo la privatización de la educación: la municipalización, donde el Estado no se hace cargo".

Tania y Raisa son amigas. Se conocieron durante las asambleas estudiantiles antes de que llegara el 2006, con la movilización nacional de los secundarios. Luego formaron parte del movimiento, con distintos puntos de vista que confluyen, sin embargo, en un mismo análisis. Durante la entrevista se corrigieron una a la otra hasta coincidir en que no compartían una visión sobre un detalle del proceso, entonces aclararon que pensaban diferente y luego recapitularon hasta avanzar en los aspectos medulares.

"El Estado lo que hace es enriquecer al sostenedor de la educación municipal, y el dinero (para la educación) se va como en un colador. El Estado les da la plata a las municipalidades, al alcalde y a los sostenedores", sostiene Tania.

-¿Quiénes son los sostenedores?

Tania: -Los dueños de los colegios particulares subvencionados. La Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) dice que cualquier persona que tenga cuarto medio rendido puede poner un colegio, pedir una subvención y lucrar con eso. Al sostenedor le pagan 30.000 pesos por alumno por mes y se ha demostrado que se recurre a falsificar la asistencia escolar. La infraestructura de los particulares subvencionados y también de los municipalizados es pésima. Los mejores (secundarios) son los particulares pagados (únicamente por los inscriptos), que son carísimos y donde la educación es buena. En cambio, en los (colegios) que tienen los sostenedores o los (colegios) municipalizados -financiados por los alcaldes de cada comuna-, tú sales de cuarto medio y tienes que hacer un año más de perfeccionamiento en preuniversitarios (institutos privados) para poder dar la prueba (PSU) y entrar a la universidad.

-¿Qué pasa con los municipalizados?

Tania: -La plata la recibe el municipio, va del Estado nacional al Seremi (Secretaría Regional de Educación) y, de ahí, a los sostenedores.

Raisa: -En una ciudad hay liceos municipalizados, liceos particulares y particulares subvencionados. Por ejemplo, en todo Temuco hay cuatro colegios municipalizados y el resto son particulares pagados (sin subvención) y subvencionados. Los colegios se están vendiendo de a poco. Un municipio puede vender un colegio: en Padre de las Casas, una comuna de Temuco, el único colegio municipal que quedaba decidieron que no estaban ganando plata y lo vendieron. En esa comuna hoy no hay ningún colegio municipalizado: ahí ninguna persona puede poner a su hijo en un colegio gratuito, tiene que sí o sí pagar un colegio mensual, además de que ese colegio (a través de un sostenedor) recibe la subvención.

Raisa: -En el movimiento hicimos harto análisis de que, si un alumno sale de un particular subvencionado o municipal, tiene una pésima educación. Si uno sale de un particular donde los papás pagan mucha plata por estar ahí, ingresa de inmediato a la universidad estatal, como la Universidad de Chile o la Universidad de Concepción, y resulta que los alumnos que se supone que tienen menos recursos porque vienen de los privados subvencionados o del municipal tienen que hacer un gran esfuerzo y luego entrar a una universidad privada. Y eso es lo que hablábamos, de la iniquidad de la Educación; hay mucha desigualdad.

-¿Cuál era la propuesta?

Raisa: -En vez de darles la plata a los sostenedores o a las municipalidades, deberían pagar a los profesores y pasar los colegios a manos del Estado y que se haga responsable de la Educación. Por eso estamos por la estatización de la educación. Pero se tomaron otras demandas.

Tania: -Luego del golpe militar (el ex dictador, Augusto) Pinochet privatizó todo. La Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) fue la última que firmó antes de irse. Ahora estamos en democracia, ¿cómo podemos seguir rigiéndonos por medidas dictatoriales? La Concertación las profundizó y las perfecciona. Llevamos 18 años de gobierno de Democracia Cristiana o de Partido Socialista en la Concertación y el Estado ni siquiera cumple el rol de fiscalizador.

-¿Por qué?

Raisa: -Al tener colegios municipalizados o subvencionados, debería fiscalizar qué educación se está impartiendo. Por ejemplo, la LOCE creó la jornada escolar completa (JEC), cuyo objetivo era mantener a los niños más tiempo en los colegios pero con jornadas recreativas: a la mañana en clases tradicionales y a la tarde, con deportivas y artísticas. En la práctica es matemáticas, inglés, historia y castellano por la mañana y a la tarde biología, física y química. Es decir, todo el día todos los días en colegios donde no tenían siquiera las condiciones físicas para funcionar así, sin comedores ni calefacción, con muchas falencias.

-¿Cómo analizan lo que pasó desde las movilizaciones a la actualidad?

Tania: -Las movilizaciones fueron en el 2006. En el 2007 ya no estábamos en la enseñanza media, pero igual vimos que no estaba pasando nada. Comenzamos a decepcionarnos.

-¿Qué pasó?

Tania: -Quedó harto miedo...

Raisa: -Después de las movilizaciones a varios chicos los expulsaron, cancelaron su matrícula... no podían seguir estudiando en el mismo liceo, repitieron. Muchos dijeron en el 2007: "Nos quedamos a estudiar y no a las calles".

Tania: -Lo fundamental en la desmovilización fue la intervención de los partidos políticos. Se llevaron a sus partidos a los chicos que eran dirigentes estudiantiles. Por ejemplo, los del PS, a uno de los dirigentes de referencia como César Valenzuela, de Santiago, le pagaron una beca (para que pudiera estudiar) en la Universidad de Chile. Dejó el movimiento. Así los chicos empezaron a irse. El PC ordenó a todos los chicos que eran de su partido salirse del movimiento.

Tania: -La última vez que nos juntamos todos en Valparaíso fue en octubre del 2006, en un congreso: el gobierno nos pagó el pasaje a través de los Seremis para 20 alumnos en cada región; era para hacer un proyecto de ley. Sabíamos que iban a decir que estábamos negociando.

Raisa: -Lo que querían de ese congreso era terminar de opacar la movilización: (decían) "Vayan a un congreso para que hagan su proyecto de ley". Nunca lo iban a hacer (nuestro proyecto de ley), fue una manipulación para que fuéramos y dijeran que se iba a hacer algo. La que estaba detrás de eso era gente de las juventudes comunistas; el Estado mandó la plata y los cabros fueron. Otros fuimos con la intención de invalidar el congreso. La mayoría de los chicos que fueron no participó (de las discusiones) y se quedó en las piscinas y en las fiestas. Los más comprometidos con el gobierno se encerraron e hicieron un proyecto y mandaron la ley. No se hizo nada con la prueba (de la que se pedía la eliminación). Se aumentaron las becas para que los alumnos rindieran la PSU y el pase escolar salió gratis, pero eran las medidas más superficiales. No se tocó el tema de la privatización.

-¿Cómo ven la organización estudiantil ahora?

Tania: -Ahora está en el tapete el tema de la ministra de Educación (acosada por casos de corrupción en los colegios subvencionados). La derecha, que es la Alianza, acusó a la ministra porque

en uno de los colegios no se les pagaba a los docentes por meses mientras el sostenedor tenía como cinco autos. Había estudiantes que figuraban matriculados en cinco colegios a la vez, para percibir el dinero.

Raisa: -Lo que veo es que claramente se ganó en el sentido de que hay más conciencia en el país, aunque sea en las cosas más superficiales, de que el sistema favorece a los ricos. Se cumplió con la PSU pero sigue la municipalización. Tenemos goteras y ellos nos pusieron baldes en vez de arreglar el techo.

Tania: -Los medios de comunicación manipularon toda la información. Nos tuvieron en su momento arriba, nos alabaron y luego nos tiraron abajo. Con la manipulación de los medios de comunicación todo quedó como que nos atendieron, hicieron un consejo asesor, pero como que en el fondo (los estudiantes) quieren la privatización. A nosotros no nos benefició en nada, sólo en dar la PSU.

Tania: -Sólo en poder dar la PSU.

Raisa: -Yo la di y me fue pésimo. No fueron la matemática, el castellano ni la historia que me enseñaron. Es ilógico que mida nuestros conocimientos.

Tania: -Se aumentaron becas para los más pobres: cuando una familia no recibe 45.000 de ingresos, la PSU le sale gratis, o se puede conseguir una beca por internet y, si te la ganas, das la PSU gratis. A mí me fue bien en la PSU pero tuve que pagar un preuniversitario carísimo. En un año pagué 600.000 pesos (1.330 dólares).

Raisa: -Para dar la prueba tienes que pagar 20.000 pesos (44 dólares) si es por primera vez.

-¿Hay posibilidad de nuevas protestas?

Tania: -Este año se viene fuerte. Se están destapando ollas en otros ámbitos, no sólo el educacional.

Raisa: -Ahora viene el paro del 28 y el 29 (pasados) y luego seguramente vendrán más movilizaciones de estudiantes. Los chicos tienen muchas ganas; hubo chicos motivados hace dos años, cuando estaban en primero o segundo medio, y se les van a dar las condiciones para que se movilicen de nuevo. Hubo muchos errores en el 2007, poca conciencia y poca información. Ahora los chicos están más informados y conscientes, saben lo que hizo el gobierno para desmovilizarnos y se vienen al hueso del sistema. No van a aceptar un consejo asesor o una PSU, que es algo menor, y lo más probable es que se vuelvan a organizar en un proceso largo, que tiene que ir a la par con profesores y padres.

-¿Los profesores no acompañaron?

Tania: -Cuando se desarticuló el movimiento secundario, los profesores llamaron a un paro en un cuento de salarios, remuneraciones, horas de trabajo y muchas cosas que encontramos justas y válidas. Cuando se solucionó el conflicto y lograron las mejoras salariales, vino la segunda movilización estudiantil y los profesores nos dieron la espalda: los directores de colegios expulsaron y los profesores decían: "Lindo el movimiento pero ahora, a estudiar".

Entrevista de: Shirley Herreros

http://www.rionegro.com.ar/diario/debates/2008/03/30/12067.php

Lo que aqui hemos hecho...